建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终407号

本案的争议焦点为：1、鹏鹞公司主张给付工程款数额的确定问题；2、排水公司给付工程款的条件是否成就；3、鹏鹞公司主张工程款的利息是否有依据；4、污水处理公司、开发公司在本案中是否承担给付责任。（一）关于鹏鹞公司主张给付工程款数额的确定问题鹏鹞公司认为，双方一致认可涉案工程总价款为179207807.42元，扣除排水公司已支付的工程进度款94931825元及案外人的设备投资款4802万元，排水公司尚欠工程��36255982.42元。排水公司认为，鹏鹞公司要求支付的工程款金额有误。合同总价款是179207807.42元，案外人的设备投资款是4890万元，已支付工程进度款94931825元，还有为其垫付的施工用电费732174.25元，扣除后尚欠工程款34643808.17元。一审法院认为，鹏鹞公司和排水公司对案涉《西宁市第三污水处理厂工程总承包合同》的效力、案涉工程总价款179207807.42元和已支付的工程进度款94931825元均无异议，一审法院直接予以确认。双方仅对案外人投资款中的前期工作费88万元和垫付的施工电费732174.25元应否抵扣工程款有争议，结合查明的事实分析认定如下

本案的争议焦点为：1、鹏鹞公司主张给付工程款数额的确定问题；2、排水公司给付工程款的条件是否成就；3、鹏鹞公司主张工程款的利息是否有依据；4、污水处理公司、开发公司在本案中是否承担给付责任。（一）关于鹏鹞公司主张给付工程款数额的确定问题鹏鹞公司认为，双方一致认可涉案工程总价款为179207807.42元，扣除排水公司已支付的工程进度款94931825元及案外人的设备投资款4802万元，排水公司尚欠工程��36255982.42元。排水公司认为，鹏鹞公司要求支付的工程款金额有误。合同总价款是179207807.42元，案外人的设备投资款是4890万元，已支付工程进度款94931825元，还有为其

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终407号上诉人（原审被告）：西宁市排水公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路45号1号楼2号楼3号楼。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人：王洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平，江苏……