买卖合同纠纷 （2018）沪01民终906号

医药公司、文杰护理院双方签订的《医院药房医保药品统一采购协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背我国现行法律法规的禁止性规定，协议有效，双方当事人理应恪守。双方在合同期内以及合同期限届满后的实际履行过程中，对已经发生的采购金额、返利金额、货款给付金额以及尚余未结算货款金额均无异议。双方的主要争议是对实际返利计算方式存在异议。一审法院根据双方已经提供的证据和当庭陈述，作如下分析：从医药公司提供的医药公司2014年内部返利审核表的内容看，医药公司对文杰护理院2014年采购药品的返利是按照医药公司、文杰护理院双方签订的补充协议约定的计算方式进行计算的，文杰护理院在取得该返利后，对医药公司的计算也没有提出过异议。因此，应当确认医药公司在合同期限内是按照合同约定的返利计算方式履行其向文杰护理院返利义务的。但是，在合同期限届满后，医药公司没有向文杰护理院提出任何变更双方返利计算方式的要求，而且，从医药公司、文杰护理院双方提供证据显示，医药公司对文杰护理院于2014年6月以后的采购返利，是在2015年的1月至5月份才分批予以的返利，即医药公司的实际返利与对应实际销售之间迟延近半年，由于在

上海文杰护理院诉上海医药工业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终906号上诉人（原审被告）：上海文杰护理院，住所地上海市长宁区茅台路*******号***层。法定代表人：冯强，院长。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海医药工业有限公司，住所地上海市黄浦区九江路89号。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘广坤，上海金时律师事务所律师。上诉人上海文杰护理院（……