买卖合同纠纷 （2017）粤01民终518号

七缘香公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。刘浩辉向七缘香公司购买了涉案产品并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。该案争议的焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，“食品安全标准是强制执行标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”；第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。而《地理标志产品保护规定》适用于对地理标志产品的申请受理、审核标准、地理标志专用标志注册登记和监督管理工作，并不涉及食品安全、营养，并非强制执行的食品安全标准。本案中，虽然涉案产品标注了错误的地理标志产品国家标准，确有不当，但刘浩辉未提交证据证明涉案产品违反了国家食品安全标准，故原审法院对刘浩辉要求七缘香公司退还货款的请求予以支持，但其要求七缘香公司支付十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。刘浩辉已经开封涉案产品1罐，故七缘香公司应退还的货款为5688元。鉴于刘浩辉关于退还货款的诉请已经得到支持，根据权利义务对等原则，刘浩

七缘香公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。刘浩辉向七缘香公司购买了涉案产品并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。该案争议的焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，“食品安全标准是强制执行标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”；第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。而《地理标志产品保护规定》适用于对地理标志产品的申请受理、审核标准、地理标志专用标志注册登记和监督管理工作，并不涉及食品安全、营养，并非强

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终518号上诉人（原审原告）：刘浩辉。被上诉人（原审被告）：安溪县七缘香茶业有限公司。法定代表人:林福兴。上诉人刘浩辉因与被上诉人安溪县七缘香茶业有限公司（以下简称七缘香公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘浩辉上……