民间借贷纠纷 （2014）民申字第641号

王翔群一审起诉时要求卢旺、王桂兰、广宇公司、鸿泰公司对借款2830万元本金及利息共同承担还款责任。一审法院判决由鸿泰公司返还王翔群500万元及利息，由广宇公司返还2330万元及利息，驳回了王翔群的其他诉讼请求。对此判决，王翔群未提出上诉，由此可以认定，对于鸿泰公司仅返还500万元及利息和卢旺、王桂兰不承担还款责任的判决，王翔群予以认可，二审判决维持了一审判决关于鸿泰公司返还500万元及利息和王桂兰不承担还款责任的判决符合王翔群主张的诉讼利益。因此，王翔群再审申请鸿泰公司和王桂兰仍应对2839万元承担返还义务，法律依据不足。本案审查的焦点问题是：广宇公司是否有义务向王翔群返还案涉的2330万元。根据原审查明的事实，案涉的2330万元涉及了八份借款借据，借款人均为卢旺，借据上仅加盖有卢旺的个人印章及卢旺个人签名。双方在2012年2月3日签订的借款合同中再次确认借款人是卢旺。出借的款项均是以银行转账的方式汇入了卢旺、王桂兰及王桂兰弟弟的个人账户，并未汇入广宇公司的账户。二审法院以上述证据为依据，认定借款人为卢旺。王翔群主张卢旺借款是职务行为，款项用于广宇公司的业务，广宇公司应为借款人。根据《

王翔群一审起诉时要求卢旺、王桂兰、广宇公司、鸿泰公司对借款2830万元本金及利息共同承担还款责任。一审法院判决由鸿泰公司返还王翔群500万元及利息，由广宇公司返还2330万元及利息，驳回了王翔群的其他诉讼请求。对此判决，王翔群未提出上诉，由此可以认定，对于鸿泰公司仅返还500万元及利息和卢旺、王桂兰不承担还款责任的判决，王翔群予以认可，二审判决维持了一审判决关于鸿泰公司返还500万元及利息和王桂兰不承担还款责任的判决符合王翔群主张的诉讼利益。因此，王翔群再审申请鸿泰公司和王桂兰仍应对2839万元承担返还义务，法律依据不足。本案审查的焦点问题是：广宇公司是否有义务向王翔群返还案涉的2330万元。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第641号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王翔群。委托代理人：秦里，湖北高颂律师事务所律师。委托代理人：夏志敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市广宇房地产开发有限公司。住所地：河南省安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺，该公司经理。委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被申请人（一审……