不当得利纠纷 （2018）皖01民终6161号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣国收取梁文生38250元，称其代理梁文生向“龙爱量子公司”的网站申请注册账户，并称注册账户之后“可购物也可分红”。是否成立，现分析如下：首先，王荣国并非“龙爱量子公司”及其网站的工作人员，亦未提供证据证明“龙爱量子公司”及其网站委托王荣国招收“注册者”或者代收相关费用，且未提供充分证据证明其已代梁文生在“龙爱量子公司”的网站上注册了“可购物也可分红”的账户。其次，梁文生未实际取得（购买）“龙爱量子公司”网站的相关产品。因此，仅凭现有证据不能证明王荣国所称的代理事项具有真实性。故王荣国辩称自己收取梁文生的款项系代理行为且已履行了代理义务，依据不足，本院对此不予采信。鉴于王荣国对自己取得案涉款项后的用途未作出合理解释及提供合法依据，现梁文生主张王荣国返还，一审予以支持，基本适当。另，二审期间，王荣国提供证据证明已经向梁文生支付1400元，应予扣除，故王荣国还应返还梁文生36850元（38250元-1400

王荣国、梁文生不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终6161号上诉人（原审被告）：王荣国。被上诉人（原审原告）：梁文生。委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。上诉人王荣国因与被上诉人梁文生不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣国上诉……