租赁合同纠纷 （2015）哈民一民终字第283号

简金来在从事正常的经营活动过程中遭遇火灾，致使其物品全部损失，国润公司作为商场的开办者和管理者即应承担相应的赔偿责任。简金来的物品实际损失数额，火灾发生后，由灾后业户安置及重建协调组委托黑龙江大华司法鉴定中心依据简金来提供的购物发票等凭据，商铺查勘、测量、拍照等程序，作出了核损结论：确认简金来此次火灾损失金额为260000元，无残值。国润公司对该份鉴定意见提出异议，即应举示相反的有效证据予以反驳。但一审审理期间，国润公司并未举示任何证据进行反驳，二审审理期间，虽然提出了新的鉴定意见报告，但因该报告取得的程序不符合法律程序，故该报告的证明效力不及简金来原审举示的鉴定报告效力。原审法院对简金来举示的鉴定报告未予采信，不符合民事诉讼证据规定。简金来请求给付260000元物品损失既有事实依据，又有证据支持，符合法律规定，其该项上诉请求应予支持。简金来请求给付该损失的利息损失无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第148号民事判决；二、被上诉人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司于本判决生效

简金来在从事正常的经营活动过程中遭遇火灾，致使其物品全部损失，国润公司作为商场的开办者和管理者即应承担相应的赔偿责任。简金来的物品实际损失数额，火灾发生后，由灾后业户安置及重建协调组委托黑龙江大华司法鉴定中心依据简金来提供的购物发票等凭据，商铺查勘、测量、拍照等程序，作出了核损结论：确认简金来此次火灾损失金额为260000元，无残值。国润公司对该份鉴定意见提出异议，即应举示相反的有效证据予以反驳。但一审审理期间，国润公司并未举示任何证据进行反驳，二审审理期间，虽然提出了新的鉴定意见报告，但因该报告取得的程序不符合法律程序，故该报告的证明效力不及简金来原审举示的鉴定报告效力。原审法院对简金来举示

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第283号上诉人（原审原告）简金来，哈尔滨国润服装面料大市场布聚一阁商行业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道45号。法定代表人吴国良，职务董事长。委托代理人宋士刚，住哈尔滨市道外区。委托代理人马顺风，住哈尔滨市南岗区……