生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第177号

本案的焦点是：1、原、被告过错大小和承担责任的比例；2、原告到中国人民解放军第303医院的治疗是否正当；3、被告辩称己赔付6000元是否属实；4、应赔偿原告的项目及数额。一、关于原、被告过错太小和承担责任的比例问题。本案的起因是被告得知父母与原告曾因农田灌溉问题发生过争执，父母吃了亏，由此报复原告。公民之间产生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而被告却采取非法的行为，并致伤了原告，本案中，原告并无过错，被告应承担全部的过错责任，对原告的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任。二、关于原告到中国人民解放军第303医院的治疗是否正当问题。原告到中国人民解放军第303医院治疗是由于伤势没有治愈且在全州县人民医院建议的情况去治疗的，并不是擅自治疗，况且从原告住院病历和门诊病历上来看，并没有做与其损伤无关的治疗，因此，原告在中国人民解放军第303医院的治疗是正当的，未超出法律允许的范围。三、关于被告辩称己赔付6000元是否属实的问题。被告辩称已赔付6000元，原告并不认可，被告亦未提供充分证据予以证实，而全州县文桥派出所的现场调解协议书只能证实被告已赔付原告5400元，对这5400元该院予以确认。四、

本案的焦点是：1、原、被告过错大小和承担责任的比例；2、原告到中国人民解放军第303医院的治疗是否正当；3、被告辩称己赔付6000元是否属实；4、应赔偿原告的项目及数额。一、关于原、被告过错太小和承担责任的比例问题。本案的起因是被告得知父母与原告曾因农田灌溉问题发生过争执，父母吃了亏，由此报复原告。公民之间产生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而被告却采取非法的行为，并致伤了原告，本案中，原告并无过错，被告应承担全部的过错责任，对原告的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任。二、关于原告到中国人民解放军第303医院的治疗是否正当问题。原告到中国人民解放军第303医院治疗是由于伤势没有治愈且在全州县人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第177号上诉人（一审原告）蒋全武。委托代理人韦运安，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋新会。委托代理人蒋全安。委托代理人曹光敏，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。上诉人蒋全武因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日受理……