（2016）冀05行终425号

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条分别列明了（四）项违反治安管理的行为，但上诉人邢台市公安局桥东分局作出的治安处罚决定，未具体指明被上诉人赵文瑾属于那项违反治安管理的行为，只是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出处罚决定，该处罚决定属于适用法律不具体。三、上诉人邢台市公安局桥东分局将赵文瑾口头传唤到豫让桥派出所后，未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定在八小时内及时询问查证违反治安管理行为人赵文瑾，且延长传唤需要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，但上诉人在《延长传唤审批表》中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定延长传唤，故上诉人邢台市公安局桥东分局作出治安处罚决定的程序存在瑕疵。三、发生该事件后，被上诉人的家属主动对受害方进行了赔偿并取得对方的谅解，该处罚决定明显不当。综上所述，上诉人邢台市公安局桥东分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持南和县人民法院（

一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条分别列明了（四）项违反治安管理的行为，但上诉人邢台市公安局桥东分局作出的治安处罚决定，未具体指明被上诉人赵文瑾属于那项违反治安管理的行为，只是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出处罚决定，该处罚决定属于适用法律不具体。三、上诉人邢台市公安局桥东分局将赵文瑾口头传唤到豫让桥派出所后，未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定在八小时内及时询问查证违反治安管理行为人赵文瑾，且延长传唤需要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，但上诉人在《延长传唤审批表》中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终425号上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。委托代理人任焱，男，该局民警。委托代理人武玉佩，男，该局民警。被上诉人（原审原告）赵文瑾，男，1953年8月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区泉北东大街县。委托代理人赵江雷，男，河北同……