民间借贷纠纷 （2017）新01民终2928号

借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。雷忠民向法庭提交的借款合同、借据、收款收据及银行转账凭证可以证实，王春梅向雷忠民借款400000元的事实。王春梅理应向雷忠民偿还借款。王春梅在庭审时提出“收到400000元后，当天向雷忠民还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。”的辩称意见，王春梅对其辩称意见未向法庭提交相关的证据来证实，因此法院不予采纳。对王春梅庭审中提出“王春梅向雷忠民共借款3300000元，已向雷忠民还了4248250元，雷忠民所称王春梅介绍他人向雷忠民借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可雷忠民的诉讼请求”的辩称意见，经查，王春梅向雷忠民前后共借3300000元。雷忠民向法院提交的银行凭证以及雷忠民向法院起诉的（2017）新0105民初965号案件的证据材料中可以看出本案王春梅对他人向雷忠民的借款关系提供担保，这与雷忠民在庭审中所称意见相符。且王春梅向法庭提交的还款凭证的最后一笔还款时间为2016年1月10日，而在2016年9月19日王春梅向雷忠民出具借款延期至2016年10月31日前清还的承诺。因此法院不予采

借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。雷忠民向法庭提交的借款合同、借据、收款收据及银行转账凭证可以证实，王春梅向雷忠民借款400000元的事实。王春梅理应向雷忠民偿还借款。王春梅在庭审时提出“收到400000元后，当天向雷忠民还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。”的辩称意见，王春梅对其辩称意见未向法庭提交相关的证据来证实，因此法院不予采纳。对王春梅庭审中提出“王春梅向雷忠民共借款3300000元，已向雷忠民还了4248250元，雷忠民所称王春梅介绍他人向雷忠民借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可雷忠民的诉讼请求”的辩称意见，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2928号上诉人(原审被告):王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族。上诉人(原审被告):孙景明，男，1971年11月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):雷忠民，男，1964年10月8日出生，汉族。上诉人王春……