民间借贷纠纷 （2016）豫06民初3号

一、关于原告窦卫星诉请本案借款5000万元的责任承担主体及借款数额的认定问题。娄保军辩称其2012年3月10日未向窦卫星借款、未与窦卫星形成债权债务关系的理由不能成立。根据本案的有效证据证明，娄保军与窦卫星在借款合同上签字，保证人辰龙煤业公司亦在合同上以保证人的名义签章，该合同系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订之后，窦卫星遂依照合同约定实际履行了出借5000万元借款的义务，娄保军亦按照合同的约定，履行每月向窦卫星支付利息100万元的义务。虽然娄保军向窦星出具的委托书是事后娄保军补签，此并不影响委托书的效力，且印证了借款当时窦卫星系根据娄保军的指示，将该笔借款分4笔转入娄爱民账户的基本事实。本案的借款合同相对人、借款人理应为娄保军而非娄爱民，娄保军理应承担偿还本案借款本金5000万元及利息的法律责任。本案的借款数额应为5000万元，娄爱民辩称其实际借款为4950万元且已还清本息的理由不能成立。根据原告提交的证据证明，窦卫星分3笔转入娄爱民账户4950万元，第4笔系窦卫星通过窦丽玲账户转入娄爱民账户50万元。娄爱民辩称该笔50万元系窦丽玲所支付的货款，但其未提交充分有效的证据予以证明

一、关于原告窦卫星诉请本案借款5000万元的责任承担主体及借款数额的认定问题。娄保军辩称其2012年3月10日未向窦卫星借款、未与窦卫星形成债权债务关系的理由不能成立。根据本案的有效证据证明，娄保军与窦卫星在借款合同上签字，保证人辰龙煤业公司亦在合同上以保证人的名义签章，该合同系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订之后，窦卫星遂依照合同约定实际履行了出借5000万元借款的义务，娄保军亦按照合同的约定，履行每月向窦卫星支付利息100万元的义务。虽然娄保军向窦星出具的委托书是事后娄保军补签，此并不影响委托书的效力，且印证了借款当时窦卫星系根据娄保军的指示，将该笔借款分4笔转入娄爱民账户的基本事实

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民初3号原告：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜付莲。代理权限为一般代理。被告：娄保军。被告：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务……