工伤保险待遇纠纷 （2015）玉中民一终字186号
裁判要旨
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金磐公司与邱光维之间存在劳动关系已经生效法律文书予以确认，金磐公司上诉认为公司与杨光敏系承揽关系，邱光维系杨光敏雇请的工人与生效法律文书确认的事实不符，公司也未提供足以推翻该事实的证据予以证实，故其该上诉主张不予采信。现行政机关经法定程序认定，邱光维的伤属工伤，因工伤残达壹级，因金磐公司未为邱光维缴纳工伤保险，根据法律规定，邱光维发生工伤保险事故后，应当由用人单位金磐公司支付邱光维工伤
摘要
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第186号上诉人（原审原告）易门金磐工贸有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉镇东二环路。法定代表人殷健耀，该公司董事长。委托代理人殷健濒，男，1977年8月19日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）邱光维，男，1975年6月29日生，汉族，农民。委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。代理权限：特别授权代理……