民间借贷纠纷 （2017）陕08民终669

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告折耀先请求被告姜明高、张玉霞偿还借款本息，因原告未能提交充分证据证明其与被告姜民高形成借贷关系，且经本院当庭释明，原告明确表示不予变更诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告折耀先的诉讼请求。案件受理费6390元，由原告折耀先负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。折耀先向姜明高支付人民币80万元，由姜明高出具证明一支，证明中载明折耀先交来湖南煤矿入股款80万元。折耀先以民间借贷为由要求姜明高偿还其借款80万元，而所提供条据不能证明双方之间存在借贷法律关系，故应承担举证不利的法律后果。且一审法院重审时当庭释明相关法律规定，折耀先明确表示不予变更诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人所持其与被上诉人之间属民间借贷纠纷并要

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告折耀先请求被告姜明高、张玉霞偿还借款本息，因原告未能提交充分证据证明其与被告姜民高形成借贷关系，且经本院当庭释明，原告明确表示不予变更诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告折耀先的诉讼请求。案件受理费6390元，由原告折耀先负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终669上诉人（一审原告）：折耀先，男，1969年1月8日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜民高，男，1967年5月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。被上诉人（一审被告）：张玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，现住陕西省神木县。二被上诉人共同委托代理人：武占强，陕西……