装饰装修合同纠纷 （2017）辽01民终6509号

本案根据双方当事人的陈述、举证、质证应当确认为装饰装修合法律关系，案由应为装饰装修合同纠纷。该合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反强制性法律规定和公序良俗原则，故该合同有效。鉴于上述已经确定的事实，达方公司欠付工程款数额应为13100元。双方当事人自认该工程于2014年8月工程竣工，质保期限依照国家规定应为2年，因现该工程早已超过两年质保期，在质保期内没有证据证明达方公司向徐权提出质量异议，故达方公司应将工程款悉数支付徐权。一审判决：一、被告沈阳市达方建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐权工程款13100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由沈阳市达方建筑装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，徐权、达方公司在二审审理过程中均认可已付款数额为92000元。本院认为，本案争议焦点为2015年1月4日徐权与达方公司预算员史晓倩共同签字确认的《沈阳市达

本案根据双方当事人的陈述、举证、质证应当确认为装饰装修合法律关系，案由应为装饰装修合同纠纷。该合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反强制性法律规定和公序良俗原则，故该合同有效。鉴于上述已经确定的事实，达方公司欠付工程款数额应为13100元。双方当事人自认该工程于2014年8月工程竣工，质保期限依照国家规定应为2年，因现该工程早已超过两年质保期，在质保期内没有证据证明达方公司向徐权提出质量异议，故达方公司应将工程款悉数支付徐权。一审判决：一、被告沈阳市达方建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐权工程款13100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6509号上诉人（原审被告）：沈阳市达方建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街117号（1-26-4）。法定代表人：方书泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐权，男，1980年3月10日出生，满族，个体，住沈阳市浑南新区。上诉人沈阳市达方建筑装饰工程有限公司（以下简称达方公司）因与被上诉人徐权装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳……