（2015）沪一中行终字第400号

被上诉人公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提供的询问笔录等证据可以证明2014年4月3日第三人陈玉龙在本市闵行区景东路＊＊＊号英武村村委会未有故意伤害上诉人王金良的行为，被上诉人根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对第三人作出被诉不予处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人在作出被诉不予处罚决定前履行了立案、调查、调解及延长办案期限等程序，执法程序并无不当。上诉人王金良认为第三人陈玉龙实施了故意伤害他人身体的违法行为，导致其右手中指撕脱性骨折。对此，本院认为，事发时在场人员众多，被上诉人公安闵行分局在调查过程中向第三人及目击证人周某、许某、王某等均制作了询问笔录，上述人员一致陈述第三人与上诉人根本未发生肢体接触，且上诉人在民警接报到场后亦未直接指控第三人对其进行故意伤害，故对于上诉人的该意见，本院难以采信。综上，上诉人请求撤销被诉不予处罚决定并由被上诉人对其予以行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，由被上诉人支付上诉

被上诉人公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提供的询问笔录等证据可以证明2014年4月3日第三人陈玉龙在本市闵行区景东路＊＊＊号英武村村委会未有故意伤害上诉人王金良的行为，被上诉人根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对第三人作出被诉不予处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人在作出被诉不予处罚决定前履行了立案、调查、调解及延长办案期限等程序，执法程序并无不当。上诉人王金良认为第三人陈玉龙实施了故意伤害他人身体的违法行为，导致其右手中指撕脱性骨折。对此，本院认为

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第400号上诉人（原审原告）王金良。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。第三人陈玉龙，＊＊＊出生，汉族，住所地＊＊＊。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。上诉人王金良因不予行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年……