(2017)甘04执复14号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定:人民法院应当解除保全的情形(一)保全错误;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或诉讼被生效的判决驳回的;(四)人民法院应当解除的其他情形。本案中前三项的条件不存在,第四项赋予人民法院根据事实公正灵活的空间。银宇通物资公司未在人民法院采取保全措施后三十日起诉,其客观原因很多,如法院未告知其保全措施已采取,被告与原告为了减少诉讼成本持续协商被保全的债权数等,都影响人民法院是否决定解除保全,所以原告三十日内不起诉不是解除保全的必然结果,人民法院未采取解除保全措施的行为并不违法。反而异议人是协助人民法院扣留被告的到期债权,无权对人民法院是否应当解除保全措施进行审查决定是否解除保全。即使是异议人对原告是否提起诉讼有疑问,应当在继续协助的情况下向人民法院提出解除请求或提出异议,但不能自行解除保全措施,擅自向被告支付款项。所以,该院的执行行为符合法律规定不存在违法情形,异议人的异议不成立。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定:人民法院应当解除保全的情形(一)保全错误;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或诉讼被生效的判决驳回的;(四)人民法院应当解除的其他情形。本案中前三项的条件不存在,第四项赋予人民法院根据事实公正灵活的空间。银宇通物资公司未在人民法院采取保全措施后三十日起诉,其客观原因很多,如法院未告知其保全措施已采取,被告与原告为了减少诉讼成本持续协商被保全的债权数等,都影响人民法院是否决定解除保全
正文(节选)
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘04执复14号复议申请人(协助执行人、异议人):靖煤集团白银热电有限公司,住所地白银市白银区高新技术产业园开发区东纬二路1号。法定代表人:张得君,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王定天,该公司计划部主任。申请执行人:甘肃银宇通物资有限公司,住所地白银市白银区109国道1647千米+300米处。法定代表人:陈顺贤,该公司董事长。被执行人:靖江凯……