（2014）新中民四终字170号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，2012年7月25日案涉事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队处理大队委托，新乡市鑫发价格评估有限公司对事故造成的损失价值进行了评估，并出具了新价认损字（2012）第0991号道路交通事故损失估价鉴定结论书，中华联合保险以新乡市鑫发价格评估有限公司的评估系单方委托为由向原审法院提出重审鉴定的申请，但中华联合保险并未提供足以反驳新乡市鑫发价格评估有限公司新价认字（2012）第0991号鉴定结论书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，故原审法院对上述鉴定结论予以采信，并依据该鉴定结论作出判决并无不当。河南国信司法鉴定中心的评估人员出庭接受双方当事人的质询时，对河南二建提出的问题无法做出合理解释，故原审以河南国信司法鉴定中心的司法鉴定意见书不客观全面或与本案无关联为由对该司法鉴定意见书不予采信并无不当。在对河南国信司法鉴定中心的司法鉴定意见书不予采信的情况下，原审法院对中华联合保险因重新鉴定支付的650
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，2012年7月25日案涉事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队处理大队委托，新乡市鑫发价格评估有限公司对事故造成的损失价值进行了评估，并出具了新价认损字（2012）第0991号道路交通事故损失估价鉴定结论书，中华联合保险以新乡市鑫发价格评估有限公司的评估系单方委托为由向原审法院提出重审鉴定的申请，但中华联合保险并未提供足以反驳新乡市鑫发价格评估有限公司新价认字（2012）第0991号鉴定结论书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字170号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人王文清，总经理。委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人黄道元，董事长。委托代理……