（2016）鄂11行终20号

根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，罗田县国土资源局将本案所涉国有土地使用权证进行注销登记，办理变更登记行为，是该局履行人民法院协助执行通知书所实施的行政行为，该行政行为并未超过人民法院协助执行通知确认的范围。邱传松、魏海珍提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定驳回邱传松、魏海珍的起诉。上诉人邱传松、魏海珍上诉称，一审裁定认定事实部分错误。罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用权证载明的土地使用权属邱传松、邱岚共同享有，未经分割；罗田县国土资源局在协助人民法院办理涉案房屋过户过程中，作出《关于

根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，罗田县国土资源局将本案所涉国有土地使用权证进行注销登记，办理变更登记行为，是该局履行人民法院协助执行通知书所实施的行政行为，该行政行为并未超过人民法院协助执行通知确认的范围。邱传松、魏海珍提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照

湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终20号上诉人（原审原告）邱传松，退休职工。上诉人（原审原告）魏海珍，务农。系上诉人邱传松之妻。被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：朱贤林，该局局长。第三人（原审第三人）李烈兵，务工。第三人（原审第三人）陈凤金，务工。系第三人李烈兵之妻。上诉人邱传松、魏海珍因与罗田县国土资源局、第三人李……