民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3784号

本案为民间借贷纠纷，张珍作为职业放贷人，多次向朱正、朱峰等人出借款项合计718.5万元。张珍依据2014年5月28日的200万元借条和同年6月1日的200万元转款凭证两份证据主张朱正、朱峰二人共同承担200万元借款的还款责任。而朱正、朱峰等人抗辩主张，其已于2014年5月31日至2014年12月24日期间通过朱乾游账户向张珍还款本金740万元，利息102.2万元，合计842.2万元。对于2014年6月1日发生的200万元借款，各方当事人均确认没有归还，争议在于借款人是朱正与朱峰两人，还是朱峰一人。故本案的争议焦点是，2014年5月28日借条和同年6月1日的转款凭证是否可以相互印证朱正、朱峰是6月1日200万借款的共同借款人；朱正是否应当与朱峰共同承担2014年6月1日200万元借款的还款责任；二审判决是否存在举证责任分配不当的问题。关于2014年6月1日200万元借款的责任主体问题。张珍起诉时提交的2014年5月28日200万元借条是朱正、朱峰两个人出具的，该笔200万元是否已经归还，应当由借款人朱正、朱峰承担举证责任。现借款人朱正、朱峰提交了842.2万元（其中100万元系李彩莲归还

本案为民间借贷纠纷，张珍作为职业放贷人，多次向朱正、朱峰等人出借款项合计718.5万元。张珍依据2014年5月28日的200万元借条和同年6月1日的200万元转款凭证两份证据主张朱正、朱峰二人共同承担200万元借款的还款责任。而朱正、朱峰等人抗辩主张，其已于2014年5月31日至2014年12月24日期间通过朱乾游账户向张珍还款本金740万元，利息102.2万元，合计842.2万元。对于2014年6月1日发生的200万元借款，各方当事人均确认没有归还，争议在于借款人是朱正与朱峰两人，还是朱峰一人。故本案的争议焦点是，2014年5月28日借条和同年6月1日的转款凭证是否可以相互印证朱正、朱峰是6

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审被……