买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商再终字第2号

虽然针对豪士达××的新要约，光乾××没有作出书面的承诺，但之后却给豪士达××发送了部分货物，且所送货物的名称、规格型号、单价、运费的承担、结算方式等均与豪士达××新要约的内容相符。光乾××认为这系一次独立的交易，与豪士达××的新要约无关，却无法提相应的供证据予以证明。因此，可以认定光乾××当时对豪士达××的新要约予以了认可。光乾××认为没有承诺，合同关系不成立的意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于光乾××拒不按约全面履行供货义务，豪士达××不得已向第三人购买相关货物。为此，给豪士达××造成的差价损失，光乾××理应赔偿。虽然豪士达××在2007年7月6日发给光乾××的函中称“光乾××只交货5吨，尚有37吨未交”，但光乾××以此为由认为豪士达××在2007年6月6日的采购并不是“填补光乾××未交货的空缺”，理由并不成立。因为，该函是催货函，当时豪士达××要求的是光乾××尽快交货，而非要求赔偿，故其在函件中没必要扣除已向第三人的购货数量，即表述为“再交货34吨”。综上，光乾××的上诉理由均不成立，原再审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条

虽然针对豪士达××的新要约，光乾××没有作出书面的承诺，但之后却给豪士达××发送了部分货物，且所送货物的名称、规格型号、单价、运费的承担、结算方式等均与豪士达××新要约的内容相符。光乾××认为这系一次独立的交易，与豪士达××的新要约无关，却无法提相应的供证据予以证明。因此，可以认定光乾××当时对豪士达××的新要约予以了认可。光乾××认为没有承诺，合同关系不成立的意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于光乾××拒不按约全面履行供货义务，豪士达××不得已向第三人购买相关货物。为此，给豪士达××造成的差价损失，光乾××理应赔偿。虽然豪士达××在2007年7月6日发给光乾××的函中称“光乾××只交货5吨，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商再终字第2号上诉人（原审被告）：上海光××胶××司。上××新区××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：徐某某、杨某。被上诉人（原审原告）：浙江××包装有限公司。住所地：浙江省××市××工业园区××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：陈乙。上海光××胶××司（以下简称光乾××）与浙江××包装有限公司（以下简称豪士达××）买卖合同纠纷一案，海宁……