追偿权纠纷 （2017）豫12民终1632号

先行清偿的连带保证人有权向主债务人和其他连带保证人行使追偿权。蔡创军未按约归还银行贷款，航华公司作为保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿金额129648.36元，蔡创军应支付航华公司代偿款129648.36元，故航华公司诉请蔡创军支付其代偿的购车款129648.36元的请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。蔡创军辩称已将本案涉及的车辆转让给杜某，并申请证人出庭作证，杜某向本院递交了其向华宇公司交纳车辆贷款的收据，欲证实其主张。但其未能递交其转让车辆的相关证据，故其主张不予采信。此外，根据合同相对性原则，本案中蔡创军与华宇公司之间没有成立买卖合同关系，杜某主张转让车辆后，其将车辆贷款还给华宇公司，其与华宇公司可另行解决。关于滞纳金，依照《车辆销售合同》约定，按照贷款总额259000元，自蔡创军逾期还贷之日（2014年1月1日）起按照每日5‰计算。该合同中滞纳金的约定性质为违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失，应作如下认定：自2014年1月1日之日起至2015年4月30日止，以贷款总额259000元为计算基数；自2015年5月1日起，以129648.36元为计算基数，按照中国人

先行清偿的连带保证人有权向主债务人和其他连带保证人行使追偿权。蔡创军未按约归还银行贷款，航华公司作为保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿金额129648.36元，蔡创军应支付航华公司代偿款129648.36元，故航华公司诉请蔡创军支付其代偿的购车款129648.36元的请求，符合合同约定，于法有据，予以支持。蔡创军辩称已将本案涉及的车辆转让给杜某，并申请证人出庭作证，杜某向本院递交了其向华宇公司交纳车辆贷款的收据，欲证实其主张。但其未能递交其转让车辆的相关证据，故其主张不予采信。此外，根据合同相对性原则，本案中蔡创军与华宇公司之间没有成立买卖合同关系，杜某主张转让车辆后，其将车辆贷款还给

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1632号上诉人（原审被告）：蔡创军，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李战，三门峡市老年协会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人（原审被告）：韩英梅，女，1973年2月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系蔡创军妻子。委托诉讼代理……