民间借贷纠纷 （2021）豫10民终264号

被告梅松民对借到原告丁瑞松50000元的事实不持异议，法院予以确认。被告梅松民关于已偿还该款的辩解及所提供的证据，不足以证明其主张，法院认定被告梅松民尚未偿付该借款，原告丁瑞松要求被告梅松民偿付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。借款没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告梅松民拖欠原告丁瑞松借款不还，给原告丁瑞松造成一定损失，原告丁瑞松起诉后的利息损失，被告梅松民应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅松民辩称其已偿付本案借款的意见，因2018年8月时，双方早已离婚，且打过多场离婚诉讼，谈不上密切的信赖关系，被告梅松民收回自己出具的借条后交给丁晓霞保管，显然不合常理；被告梅松民在前述二审案件中未作已偿付50000元借款的辩解，不合常理；丁晓霞在被告梅松民提供的录音证据中陈述其用350000元中的钱还过丁瑞松借款的事实，被生效判决所否认；综上，被告梅松民的辩解缺乏证据支持，且不合常理，法院不予采纳。原告丁瑞松的其他诉讼请求，证据不力，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民

被告梅松民对借到原告丁瑞松50000元的事实不持异议，法院予以确认。被告梅松民关于已偿还该款的辩解及所提供的证据，不足以证明其主张，法院认定被告梅松民尚未偿付该借款，原告丁瑞松要求被告梅松民偿付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。借款没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告梅松民拖欠原告丁瑞松借款不还，给原告丁瑞松造成一定损失，原告丁瑞松起诉后的利息损失，被告梅松民应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅松民辩称其已偿付本案借款的意见，因2018年8月时，双方早已离婚，且打过多场离婚诉讼，谈不上密切的信赖关系，被告梅松民收回自己出具的借

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终264号上诉人：梅松民，男，1979年12月13日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人：丁瑞松，男，1969年10月25日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人梅松民因与被上诉人丁瑞松民间借贷纠纷一案，不服河南……