抢劫 （2014）沈中刑一初字第32号

被告人蒋长保伙同景忠波持刀入户抢劫他人财物，刺扎被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人蒋长保所称未持刀刺扎被害人陈某甲的辩解及其辩护人提出认定被告人蒋长保致被害人陈某甲死亡的事实不清、证据不充分的辩护意见，经查，同案犯景忠波供述及证人郑某甲、陈某乙证言证实情况一致，能够证实景忠波一直与郑某甲、陈某乙二人搏斗，并持刀将二人分别砍伤。在此同一时间段，现场另一持刀男子一直挟持被害人陈某甲，且郑某甲证实该男子有在被害人胸腹部类似拔刀猛抬的动作，随后二人即逃离现场。景忠波供述其伙同实施抢劫之人系本案被告人蒋长保，被告人蒋长保亦作此供述，并结合现场提取刀具及被害人陈某甲胸部被刺创的事实，可以认定持刀挟持并刺死被害人陈某甲之人系被告人蒋长保，故对被告人蒋长保的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人蒋长保伙同他人持械入抢劫，致人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋长保主观恶性深，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，应予惩处，鉴于其系在亲属协助下被抓获归案，故对被告人蒋长保判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑。依照《中华人民

被告人蒋长保伙同景忠波持刀入户抢劫他人财物，刺扎被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人蒋长保所称未持刀刺扎被害人陈某甲的辩解及其辩护人提出认定被告人蒋长保致被害人陈某甲死亡的事实不清、证据不充分的辩护意见，经查，同案犯景忠波供述及证人郑某甲、陈某乙证言证实情况一致，能够证实景忠波一直与郑某甲、陈某乙二人搏斗，并持刀将二人分别砍伤。在此同一时间段，现场另一持刀男子一直挟持被害人陈某甲，且郑某甲证实该男子有在被害人胸腹部类似拔刀猛抬的动作，随后二人即逃离现场。景忠波供述其伙同实施抢劫之人系本案被告人蒋长保，被告人蒋长保亦作

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第32号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人蒋长保，曾用名倪庆龙，男，1973年8月8日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫犯罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。指定辩护人王强，辽宁泽律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2012）第166号起诉书指控被……