买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7110号

钟波在好润佳公司经营的好润佳超市雨花店购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现好润佳公司所销售的酥质糖果使用了国家标准所不允许使用的食品添加剂特丁基对苯二酚，钟波主张好润佳公司返还购物款3118.5元，不违反法律规定，对钟波该项诉求，一审法院予以支持，钟波亦应同时向好润佳公司返还所购货物。钟波主张好润佳公司所销售的涉案产品钠含量超过包装标签所标注的含量，因钟波不能证明提交的检验报告中所检测的“酥质糖果”就是钟波从好润佳公司处所购买的涉案产品，故对钟波的这一主张，一审法院不予支持。关于能否适用十倍赔偿的问题。钟波并未能提供充分的证据证明涉案产品违法使用食品添加剂特丁基对苯二酚给钟波造成了误导，导致了钟波的人身、财产损失，钟波据此主张十倍赔偿，理由不能成立。且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护因生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而钟波在短时间内大量、频繁地在好润佳公司处购买涉案产品，并据此向法院提起诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，钟波的行为不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的

钟波在好润佳公司经营的好润佳超市雨花店购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现好润佳公司所销售的酥质糖果使用了国家标准所不允许使用的食品添加剂特丁基对苯二酚，钟波主张好润佳公司返还购物款3118.5元，不违反法律规定，对钟波该项诉求，一审法院予以支持，钟波亦应同时向好润佳公司返还所购货物。钟波主张好润佳公司所销售的涉案产品钠含量超过包装标签所标注的含量，因钟波不能证明提交的检验报告中所检测的“酥质糖果”就是钟波从好润佳公司处所购买的涉案产品，故对钟波的这一主张，一审法院不予支持。关于能否适用十倍赔偿的问题。钟波并未能提供充分的证据证明涉案产品违法使用食品添加剂特丁基对苯二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7110号上诉人（原审原告）：钟波。被上诉人（原审被告）：长沙市丰彩好润佳百货有限公司。法定代表人：符丽蓉，总经理。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人钟波因与被上诉人长沙市丰彩好润佳百货有限公司（以下简称好润佳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2370号民事判决，向本院……