（2016）湘01行终622号

本案当事人对兰剑超与浏阳市田家炳实验中学存在劳动关系以及兰剑超因交通事故导致死亡的事实均无异议，其争议的焦点是兰剑超在回家途中发生交通事故死亡是否属于上下班途中。从本案采信的证据来看，2015年2月13、14日兰剑超有教学任务，且浏阳市田家炳实验中学对家长委员会组织的寒假补课行为是知情和默认的。兰剑超作为该学校教师，有理由相信该补课行为经学校认可。浏阳市田家炳实验中学主张因未经审查，存在疏忽撤回工伤认定申请，故申请时提交的资料不具有可信性，但在其提交的申请资料中，浏阳市田家炳实验中学对所表述的内容均加盖了公章，现予以否认需提出证据进行佐证，浏阳市田家炳实验中学虽主张浏阳市人力资源和社会保障局对教职工所做的调查笔录能予以佐证，但这些调查均发生在浏阳市田家炳实验中学撤回工伤认定申请之后，且被调查的教职工与浏阳市田家炳实验中学具有隶属关系，故该主张本院不予采信。浏阳市田家炳实验中学称兰剑超是受剑桥培训机构构聘用而补课，但未提供证据证明双方存在劳动关系，故该主张本院不予支持。综上，兰剑超在回家途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。原审判决认定

本案当事人对兰剑超与浏阳市田家炳实验中学存在劳动关系以及兰剑超因交通事故导致死亡的事实均无异议，其争议的焦点是兰剑超在回家途中发生交通事故死亡是否属于上下班途中。从本案采信的证据来看，2015年2月13、14日兰剑超有教学任务，且浏阳市田家炳实验中学对家长委员会组织的寒假补课行为是知情和默认的。兰剑超作为该学校教师，有理由相信该补课行为经学校认可。浏阳市田家炳实验中学主张因未经审查，存在疏忽撤回工伤认定申请，故申请时提交的资料不具有可信性，但在其提交的申请资料中，浏阳市田家炳实验中学对所表述的内容均加盖了公章，现予以否认需提出证据进行佐证，浏阳市田家炳实验中学虽主张浏阳市人力资源和社会保障局对

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终622号上诉人（原审原告）浏阳市田家炳实验中学，住所地：浏阳市关口街道。法定代表人刘惠成（又名刘会成），校长。委托代理人邓博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地：浏阳市行政中心附一栋。法定代表人缪传良，局长。委托代理人李振松，系该局法制科科员。委托代理人钟辉平，系该局法律顾问。原审第三人陶琳……