买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第2207号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方在《购销合同》第九条约定，“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方选择当地法院诉讼解决。”《购销合同》第一条约定了交货地点为爱科通电子（深圳）有限公司，位于深圳市布吉镇XX厂房。现被上诉人选择向合同约定的交货地点所在地的深圳市龙岗区人民法院起诉，符合当事人协议管辖的约定，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方在《购销合同》第九条约定，“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方选择当地法院诉讼解决。”《购销合同》第一条约定了交货地点为爱科通电子（深圳

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2207号上诉人（原审被告）：惠州市浩嘉兴实业有限公司。法定代表人：任家凤。被上诉人（原审原告）：深圳市泰普康科技有限公司。法定代表人：唐宁。上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司因与被上诉人深圳市泰普康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民初字第817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对……