民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22396号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款300000元，有《借款合同》、《收款借据》、《见证书》及当事人庭审陈述等证据为证，原告对借款经过、现金支付借款的原因亦做出了解释，原审法院确认原、被告之间的借贷关系。至于被告抗辩《借款合同》、《收款借据》系被胁迫所签，缺乏证据予以证明，另被告称其与第三人张小军间的借贷关系，亦没有证据显示与本案有关联，原审法院对其辩解不予采信。原告确认被告于2014年4月27日还款100000元，因原、被告并未约定本金和利息的偿还顺序，应视为先还利息再还本金的顺序计算，根据合同约定借款期限内的月息为2%，截至2014年4月27日的利息为24000元（300000元×2%×4个月），经扣除后，剩余76000元（100000元-24000元）应认定为偿还的本金，即被告尚欠原告本金224000元（300000元-76000元）。被告自2014年4月28日起未再偿还款项，给原告造成的损失，原告主张自该日起按年利率24%计收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款300000元，有《借款合同》、《收款借据》、《见证书》及当事人庭审陈述等证据为证，原告对借款经过、现金支付借款的原因亦做出了解释，原审法院确认原、被告之间的借贷关系。至于被告抗辩《借款合同》、《收款借据》系被胁迫所签，缺乏证据予以证明，另被告称其与第三人张小军间的借贷关系，亦没有证据显示与本案有关联，原审法院对其辩解不予采信。原告确认被告于2014年4月27日还款100000元，因原、被告并未约定本金和利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终22396号上诉人（原审被告）：龙建新。委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双有。被上诉人（原审第三人）：深圳市吉盛昌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇罗岗工业区京南路九号二楼，统一社会信用代码914403001922039522。法定代表人：张双有，执行董事。被上诉人（原审第三人）：深圳市……