民间借贷纠纷 （2017）渝02民终76号

债务应该清偿。肖兴贵对向刘道才借款10万元的事实予以认可，双方形成民间借贷法律关系，借贷不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。虽刘道才曾出具委托书，委托案外人陈波向被告肖兴贵收取借款，但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，根据庭审查明，刘道才已解除委托合同，并收回委托书的原件，解除行为符合法律规定，肖兴贵应偿还借款，另委托书中明确载明“凭借款条收取借款”，肖兴贵在陈波未持有借条及委托书原件的情况下，将款项交付陈波，其对案外人陈波是否有代理权限未尽到合理的审查义务，损害了刘道才的利益，故对其提出已经将借款按照原告委托交付给案外人陈波从而导致债权债务关系消灭的辩称意见，不予采纳，对刘道才要求肖兴贵偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。刘道才在解除委托后未及时通知肖兴贵，客观上造成了肖兴贵未按期向其偿还借款的事实，存在过错，故对刘道才主张违约损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第四百一十条之规定，判决：一、被告肖兴贵自本判决生效后十日内返还原告刘道才借款本金100000元；二、驳回刘道才的其他诉讼请

债务应该清偿。肖兴贵对向刘道才借款10万元的事实予以认可，双方形成民间借贷法律关系，借贷不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。虽刘道才曾出具委托书，委托案外人陈波向被告肖兴贵收取借款，但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，根据庭审查明，刘道才已解除委托合同，并收回委托书的原件，解除行为符合法律规定，肖兴贵应偿还借款，另委托书中明确载明“凭借款条收取借款”，肖兴贵在陈波未持有借条及委托书原件的情况下，将款项交付陈波，其对案外人陈波是否有代理权限未尽到合理的审查义务，损害了刘道才的利益，故对其提出已经将借款按照原告委托交付给案外人陈波从而导致债权

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终76号上诉人（原审被告）：肖兴贵，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审原告）：刘道才，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。上诉人肖兴贵因与被上诉人刘道才民间借贷纠纷一案，……