诈骗 （2019）川01刑终1162号

上诉人刘航以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取被害人投资款100万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应当予以刑事处罚。上诉人刘航归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人刘航及其辩护人所提原判认定诈骗数额有误，应当将受害人相关银行卡的全部ATM现金转款数额从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，第一，被害人刘某1及上诉人刘航均认可刘航曾以现金存款的方式向刘某1转款的事实，但双方对具体转款的金额却陈述不一。根据被害人刘某1银行流水记录及ATM机现金存款记录等，现有证据确已无法查证相关转款人的准确信息，而刘某1本人又对其他多笔ATM现金存款记录所对应的转款人信息、存款来源等不能作出明确说明，因此，现有证据不能完全排除刘航还有更多还款行为的可能性。第二，虽然原判根据被害人刘某1对相关银行流水记录的辨认及ATM存款对应的网点地址等情况，将刘某1明确辨认出的属于刘航的还款金额和在青白江支行的ATM现金存款中的两笔存款计入刘航所归还的钱款数额，但刘某1曾在公安机关所作询问笔录中明确陈述共收到刘航的转款共计约30万元。因此，现有证据不能排除刘航已向刘某1还款30万元的可能性。根据

上诉人刘航以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取被害人投资款100万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应当予以刑事处罚。上诉人刘航归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 关于上诉人刘航及其辩护人所提原判认定诈骗数额有误，应当将受害人相关银行卡的全部ATM现金转款数额从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，第一，被害人刘某1及上诉人刘航均认可刘航曾以现金存款的方式向刘某1转款的事实，但双方对具体转款的金额却陈述不一。根据被害人刘某1银行流水记录及ATM机现金存款记录等，现有证据确已无法查证相关转款人的准确信息，而刘某1本人又对其他多笔ATM现金存款记录所对应的转款人信息、存款来源等不能

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川01刑终1162号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘航，1988年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住成都市青白江区。2018年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务……