民间借贷纠纷 （2019）川19民终171号

本案争议的焦点：一是关于原告苟春明与被告王兴发之间借款本金及利息的认定问题。被告王兴发分别于2013年4月23日、4月27日、6月1日、12月31日立据在原告荀春明处借款，从出具的借条内容看借款金额分别为50万元、50万元、50万元和9.5万元，但其中2013年12月31日该笔借款双方确认系利息，已支付了8万元，余下1.5万元未付，据此，原告苟春明出借给被告王兴发的借款本金应认定为150万元，被告王兴发借款逾期后一直未偿还，应当承担清偿借款本息的民事责任。借条中双方虽未约定借款利息标准，但均认可口头约定借款中分别按月利率40‰、50‰在支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率超出了同期同档贷款基准月利率5.125‰的四倍即20.5‰，对已支超出部分的利息，被告王兴发在诉讼中明确表示截止2013年9月30日前

本案争议的焦点：一是关于原告苟春明与被告王兴发之间借款本金及利息的认定问题。被告王兴发分别于2013年4月23日、4月27日、6月1日、12月31日立据在原告荀春明处借款，从出具的借条内容看借款金额分别为50万元、50万元、50万元和9.5万元，但其中2013年12月31日该笔借款双方确认系利息，已支付了8万元，余下1.5万元未付，据此，原告苟春明出借给被告王兴发的借款本金应认定为150万元，被告王兴发借款逾期后一直未偿还，应当承担清偿借款本息的民事责任。借条中双方虽未约定借款利息标准，但均认可口头约定借款中分别按月利率40‰、50‰在支付利息，根据《最高人民法院关

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终171号 上诉人（原审原告）：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川巴中市通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 ……