民间借贷纠纷 （2016）云29民终50号

一审认定事实清楚，对其予以确认。二审中，上诉人和永星向本院提交以下证据：A1、《股份制协议书》一份，证明协议书确实签订过，但未约定投资具体数额。且内容与恒通公司提供的不一致。A2、交易对账单一份，证明涉案20万元借款已实际出借。经质证，被上诉人恒通公司对A1首页及末页无异议，认为因签订协议书时和永星称需拿回家与其妻商量，故和永星的协议书上未注明投资数额。对其余页有异议，认为其余页无当事人签字，且与恒通公司持有的原件有出入，已被篡改。对A2无异议，认可已收到该款项。被上诉人恒通公司二审中提交以下证据：B1、转账汇款回单三份，证明向和永星分红的情况。B2、大理非凡歌舞厅出具的《情况说明》二份，证明大理非凡歌舞厅曾用名非凡金钻娱乐会所，B1中汇款人王红系其会计，负责股东分红款项分发转账。大理非凡歌舞厅因证件办理手续复杂，尚未变更工商登记。经质证，上诉人和永星对证据B1真实性、关联性无异议，但认为合伙关系不存在，故对其合法性不予认可。对B2认为形式不合法，故对其不予认可。本院认为，上诉人和永星提交的证据A1、A2，被上诉人恒通公司提交的证据B1、B2均符合证据三性，均做有效证据采纳。本院认为，

一审认定事实清楚，对其予以确认。二审中，上诉人和永星向本院提交以下证据：A1、《股份制协议书》一份，证明协议书确实签订过，但未约定投资具体数额。且内容与恒通公司提供的不一致。A2、交易对账单一份，证明涉案20万元借款已实际出借。经质证，被上诉人恒通公司对A1首页及末页无异议，认为因签订协议书时和永星称需拿回家与其妻商量，故和永星的协议书上未注明投资数额。对其余页有异议，认为其余页无当事人签字，且与恒通公司持有的原件有出入，已被篡改。对A2无异议，认可已收到该款项。被上诉人恒通公司二审中提交以下证据：B1、转账汇款回单三份，证明向和永星分红的情况。B2、大理非凡歌舞厅出具的《情况说明》二份，证明

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终50号上诉人（原审原告）和永星，男，白族，1986年7月28日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理恒通信息技术开发有限公司。住所地：云南省大理州大理市。法定代表人孙昊，公司总经理。委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。上诉人……