申请确认仲裁协议效力 （2017）粤03民初202号

根据李宁的仲裁请求，涉案仲裁应是李宁转让其所持有的深圳市杰X保险代理有限公司100%股权给刘子龙的过程中产生的股权转让纠纷，但李宁与刘子龙在2015年2月11日的《股权转让合同》和2015年4月2日签订的《股权转让协议书》均是针对上述股权转让事宜而达成的协议，且分别约定了诉讼和仲裁两种不同的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，涉案仲裁条款应为无效。李宁以《股权转让协议书》签订在后且经过见证为由主张双方实际履行的是《股权转让协议书》，但双方的股权转让纠纷未经实体审理，仅从上述两份合同条款来看，无法判断上述哪一份合同才是双方的真实意思表示，故李宁的该项主张不能成立。综上，刘子龙的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 确认李宁与刘子龙于2015年4月2日签订的《股权转让协议书》第七条中的仲裁条款无效。 申请费人民币400元，由被申请人李宁承担。 审判长　朱　　　　萍 审判员　高　 江　 南 审判员　赵　 雪　 琳 二〇一七年五月十日 书记员　詹伟文（兼） 附相关法

根据李宁的仲裁请求，涉案仲裁应是李宁转让其所持有的深圳市杰X保险代理有限公司100%股权给刘子龙的过程中产生的股权转让纠纷，但李宁与刘子龙在2015年2月11日的《股权转让合同》和2015年4月2日签订的《股权转让协议书》均是针对上述股权转让事宜而达成的协议，且分别约定了诉讼和仲裁两种不同的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，涉案仲裁条款应为无效。李宁以《股权转让协议书》签订在后且经过见证为由主张双方实际履行的是《股权转让协议书》，但双方的股权转让纠纷未经实体审理，仅从上述两份合同条款来看，无法判断上述哪一份合同才是双方的真实意思表示，故李宁的该项主张不能成立。综上

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初202号 申请人（原仲裁被申请人）：刘子龙。 委托诉讼代理人：崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李宁。 委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 申请人刘子龙与被申请人李宁申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成……