买卖合同纠纷 （2019）川07执异147号

根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的，该被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人亦应当受到限制消费令的约束。本案中，孙启标曾为富乐公司法定代表人，但其不是富乐公司股东或持股人，对公司经营管理没有重大、直接影响，且现富乐公司的法定代表人已更换他人，本案对孙启标纳入限制消费的范围不当，于督促被执行人富乐公司履行债务无益。据此，孙启标请求解除（2018）川07执499号案对其的限制消费

根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，人民法院对单位被执

{C} 四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异147号 异议人（利害关系人）：孙启标，男，汉族，生于1976年4月21日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯发兵，广东踔厉律师事务所律师。 申请执行人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组。 法定代表人：林文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者……