返还原物纠纷 （2017）苏12民终65号

公民、法人的合法权益关系受法律保护。本案从查证情况分析可以认定：2014年6月，曹德何通过证人丁某、陆某的介绍，委托蒋桂涛参加南通市如海区域供水工程建设有限公司对引江区域供水长青沙备用水源工程五标段的招投标；同年6月20日，曹德何通过银行直接将招标保证金44万元汇至蒋桂涛的银行卡，该事实有曹德何提交的银行汇款凭条、施工招标文件及证人丁某、沈某的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，蒋桂涛虽辩称其是凯宇公司会计，其接受该44万元汇款的行为是职务行为，并提交的该公司的情况说明等证据材料，该公司虽在情况说明中自认案外人陆某和蒋桂涛的行为均是职务行为，但其无法提交凯宇公司就讼争44万元的往来账册凭证，且蒋桂涛陈述44万元中的主要款项被陆某用于偿还个人债务，该陈述与凯宇公司自认相矛盾，现凯宇公司已不营业，故对蒋桂涛辩称其收取曹德何44万元汇款的行为是职务行为，依法无法采信。就蒋桂涛提交的44万元支出明细账单，其在账单上方明确注明是“陆某支出账”，更进一步说明该款项与凯公司无关。该支出明细纸页上虽有陆某的审批签名，但陆某已病故，无法核实真假，且曹德何申请对陆某签字的真实性进行鉴定时，一审

公民、法人的合法权益关系受法律保护。本案从查证情况分析可以认定：2014年6月，曹德何通过证人丁某、陆某的介绍，委托蒋桂涛参加南通市如海区域供水工程建设有限公司对引江区域供水长青沙备用水源工程五标段的招投标；同年6月20日，曹德何通过银行直接将招标保证金44万元汇至蒋桂涛的银行卡，该事实有曹德何提交的银行汇款凭条、施工招标文件及证人丁某、沈某的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，蒋桂涛虽辩称其是凯宇公司会计，其接受该44万元汇款的行为是职务行为，并提交的该公司的情况说明等证据材料，该公司虽在情况说明中自认案外人陆某和蒋桂涛的行为均是职务行为，但其无法提交凯宇公司就讼争44万元的往来

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终65号上诉人（原审被告）：蒋桂涛，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德何，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。上诉人蒋桂涛因与被上诉人曹德何返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人……