租赁合同纠纷 （2017）晋04民终1939号

依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行权利、义务。庭审中，上诉人岭上村委主张屯留县岭上村搬迁问题是依据屯留县政府的有关搬迁办法进行，该搬迁办法适用于辖区村民和散养户，并不适用于规模养殖户，关于三星养猪场的搬迁补偿问题是之后列入，三星养猪场对后期搬迁补偿等事项是知情的，是按照所签订的搬迁协议实施。上诉人王庄煤矿主张三星养猪场有《搬迁申请》，已经有评估，知道评估内容，是主动申请的，另王庄煤矿并非相对方，不应承担连带责任。被上诉人主张上诉人陈述是预测，猪场在搬迁范围内，王庄煤矿是最终受益方，应承担连带责任。本院认为，因本案所涉岭上村的搬迁问题是根据屯留县人民政府关于压煤村庄的整体搬迁实施方案进行，实施过程中所针对的具体搬迁对象以及搬迁标准直接关系到本案的处理，原审应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初626号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人屯留县上村镇岭上村村民委员会预交二审案件受理费15478元，予以退回；上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿预交二审案件受

依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行权利、义务。庭审中，上诉人岭上村委主张屯留县岭上村搬迁问题是依据屯留县政府的有关搬迁办法进行，该搬迁办法适用于辖区村民和散养户，并不适用于规模养殖户，关于三星养猪场的搬迁补偿问题是之后列入，三星养猪场对后期搬迁补偿等事项是知情的，是按照所签订的搬迁协议实施。上诉人王庄煤矿主张三星养猪场有《搬迁申请》，已经有评估，知道评估内容，是主动申请的，另王庄煤矿并非相对方，不应承担连带责任。被上诉人主张上诉人陈述是预测，猪场在搬迁范围内，王庄煤矿是最终受益方，应承担连带责任。本院认为，因本案所涉岭上村的搬迁问题是根据屯留县人民政府关于压煤村庄的整体搬迁实施方案进

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1939号上诉人（原审被告）：屯留县上村镇岭上村村民委员会，住所地山西省长治市屯留县上村镇岭上村。法定代表人：曹强，该村村委主任。上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地山西省长治市郊区故县。负责人：宋卫军，该矿矿长。委托诉讼代理人：贾晓敏，男，该矿法律顾问室工作人员。委托诉讼代理人：秦海青，山西见证律师事……