买卖合同纠纷 （2021）湘02民终509号

博友公司员工“非凡”其身份与本案无关联性属于认定事实错误。二、针对本案的交易流程问题，上诉人与被上诉人在签订合同时双方协商一致的交易流程是先验收再发货。三、被上诉人否认“非凡”是其公司员工、否认上诉人与被上诉人经协商达成的“先验货再发货”交易流程行为已经构成了合同欺诈，上诉人依法可以撤销该合同并要求被上诉人返还定金并赔偿给上诉人造成的损失。 博友公司答辩称：一审法院认定事实正确，应驳回上诉人之请求，维持原判。根据合同条款第七条的第4.7约定：一方应按合同约定向甲方付款，如不能及时付款，甲方有权解除合同，定金及已付款款项不退，产品归甲方，上诉人支付了10万定金后，未及时按合同约定付款，属上诉人违约，已付款项甲方有权不予退回。按照已签订的合同约定上诉人也无权要求返还10万款项。2、根据我国《合同法》有关做了明确的规定，给付定金的一方不履行合同约定，无权要求定金返还，按照合同法这条规定，上诉人也无权要求返还已付的定金。 原告美耕公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告合同欺诈；2、判决撤销合同；3、判令被告退还定金及赔偿相关经济损失20万元；4本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被上诉人博友公

博友公司员工“非凡”其身份与本案无关联性属于认定事实错误。二、针对本案的交易流程问题，上诉人与被上诉人在签订合同时双方协商一致的交易流程是先验收再发货。三、被上诉人否认“非凡”是其公司员工、否认上诉人与被上诉人经协商达成的“先验货再发货”交易流程行为已经构成了合同欺诈，上诉人依法可以撤销该合同并要求被上诉人返还定金并赔偿给上诉人造成的损失。 博友公司答辩称：一审法院认定事实正确，应驳回上诉人之请求，维持原判。根据合同条款第七条的第4.7约定：一方应按合同约定向甲方付款，如不能及时付款，甲方有权解除合同，定金及已付款款项不退，产品归甲方，上诉人支付了10万定金后，未及时按合同约定付款，属上诉人违

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终509号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广州美耕健康科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区高新技术产业开发区南翔三路46号201、205、407房。 法定代表人：常月红，执行董事。 委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省株……