崔梅荣企业借贷纠纷 （2016）最高法执监253号

本案焦点问题有三：一是追加新明公司为被执行人是否侵害黄少华的权益；二是能否追加新明公司为本案被执行人；三是何绍志书面同意以新明公司财产偿还债务的意思表示对新明公司是否生效。一、关于追加新明公司为被执行人是否侵害黄少华权益的问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十四条规定:“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”黄少华持有新明公司25%的股权，有权享有新明公司的资产收益，并按出资比例取得分红。海口中院裁定追加新明公司为本案被执行人并在2550万元及利息范围内向申诉人清偿���案债务，会直接导致新明公司资产减少，必然侵害黄少华享有的资产收益、分取红利的权利，黄少华以本案利害关系人的身份向海口中院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定的情形。申诉人主张追加新明公司为本案被执行人并不侵害黄少华利益的申诉理由没有法律依据，不应予以支持。

本案焦点问题有三：一是追加新明公司为被执行人是否侵害黄少华的权益；二是能否追加新明公司为本案被执行人；三是何绍志书面同意以新明公司财产偿还债务的意思表示对新明公司是否生效。一、关于追加新明公司为被执行人是否侵害黄少华权益的问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十四条规定:“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”黄少华持有新明公司25%的股权，有权享有新明公司的资产收益，并按出资比例取得分红。海口中

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监253号申诉人（申请执行人）：黄荣森，男，汉族，1960年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。申诉人（申请执行人）：崔梅荣，男，汉族，1972年7月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。申诉人（申请执行人）：林万忠，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。申诉人（申请执行人）：郑金耀，男，汉族，1972年8月17日出生……