建设工程施工合同纠纷 （2017）豫05民终1152号

原被告签订建筑工程钢结构合同后，原告进行了施工，因为双方未按照建筑工程规定的程序进行施工，导致工程资料、验收手续、工程质量和工程款结算存在较大争议。双方因工程质量和修复费用纠纷进行了鉴定，并做出了相应判决，视为将不合格工程进行了维修，该工程现为合格工程，且被告已将建筑的车间办理了房屋所有权证，因此，原告要求被告支付剩余工程款予以支持。关于工程价款，被告向汤阴县劳动保障局提供的建设工程结算表情况说明中标明工程总结算价为3657445.57元，被告认可该结算情况说明中扣除过路管4625元，原告对其中的3、4、5号车间建筑面积提出异议外，其他也认可，因此，对没有争议的部分予以采信。对有争议的建筑面积，结合双方在另一案因质量问题委托鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定报告中现场勘查3号车间长138.5米，宽24.9米，4号车间长138.5米，宽25.9米，5号车间长64.3米，宽16.96米。3号车间面积为3448.65平方米，4号车间面积3587.15平方米，5号车间1090.528平方米，合计8126.3280平方米。按照合同中约定的每平方米415元计算，合计3372426.12元，超出被告计算

原被告签订建筑工程钢结构合同后，原告进行了施工，因为双方未按照建筑工程规定的程序进行施工，导致工程资料、验收手续、工程质量和工程款结算存在较大争议。双方因工程质量和修复费用纠纷进行了鉴定，并做出了相应判决，视为将不合格工程进行了维修，该工程现为合格工程，且被告已将建筑的车间办理了房屋所有权证，因此，原告要求被告支付剩余工程款予以支持。关于工程价款，被告向汤阴县劳动保障局提供的建设工程结算表情况说明中标明工程总结算价为3657445.57元，被告认可该结算情况说明中扣除过路管4625元，原告对其中的3、4、5号车间建筑面积提出异议外，其他也认可，因此，对没有争议的部分予以采信。对有争议的建筑面积

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1152号上诉人（原审被告）：河南康立医疗设备科技有限公司。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南泰诚重型钢构有限公司。法定代表人：赵永民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕广友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。上诉人河南康立医疗设备科技有限公……