（2015）池民一终字第00255号

胡新宝与章某在内的19户村民签订面积约为80亩的土地租赁合同已经人民法院生效判决确认生效。该土地与胡新宝从桂畈村委会承包的40亩土地分属不同地块，土地使用权人亦不相同。因上述两块土地相邻，2011年初，胡新宝因建鱼塘需要，请案外人张某开挖上述地块，并同时聘请钱叶亮、胡某某监工。后因欠付工程款，经人民法院调解，胡新宝需支付案外人张某28000元。经胡新宝平整、开挖，上述两地块已形成一个完整的鱼塘，同年，胡新宝在该鱼塘放鱼进行经营。基于胡新宝的上述行为，可以认定胡新宝实际取得上述两块土地的承包经营权。钱叶亮抗辩认为，依据派出所的调解协议及其与包含胡新宝合同中19户村民在内的25户村民签订的承包合同，其亦享有该19户村民土地的承包经营权。在胡新宝与19户村名的承包合同已经法院生效判决确认生效的情况下，钱叶亮又不能提出相反的证据予以证实，因此钱叶亮的抗辩理由不能成立，本院不予支持，钱叶亮对胡新宝依据承包合同经营上述19户村民土地的妨害构成侵权。胡新宝与村委会的合同与钱叶亮无关，钱叶亮对胡新宝依据该合同享有的承包经营权的妨害亦构成侵权。钱叶亮以鱼塘系其承包经营为由对胡新宝经营行为的妨害，系侵权行

胡新宝与章某在内的19户村民签订面积约为80亩的土地租赁合同已经人民法院生效判决确认生效。该土地与胡新宝从桂畈村委会承包的40亩土地分属不同地块，土地使用权人亦不相同。因上述两块土地相邻，2011年初，胡新宝因建鱼塘需要，请案外人张某开挖上述地块，并同时聘请钱叶亮、胡某某监工。后因欠付工程款，经人民法院调解，胡新宝需支付案外人张某28000元。经胡新宝平整、开挖，上述两地块已形成一个完整的鱼塘，同年，胡新宝在该鱼塘放鱼进行经营。基于胡新宝的上述行为，可以认定胡新宝实际取得上述两块土地的承包经营权。钱叶亮抗辩认为，依据派出所的调解协议及其与包含胡新宝合同中19户村民在内的25户村民签订的承包合同

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00255号上诉人（原审原告）：胡新宝，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱叶亮，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人胡新宝因与被上诉人钱叶亮排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01055号民事判……