建设工程施工合同纠纷 （2019）辽06民终2254号

原告东港辽东公司与被告大连庆中公司签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效。根据《工程分包合同书》显示，案外人郭沅委系原告的委托代理人，被告大连庆中公司虽称郭沅委系实际施工人，但未提供证据证明，故对被告大连庆中公司关于本案原告主体错误的抗辩意见，不予采纳。本案中，原告主张的增项工程分为两部分：一是因变电所及配电室位置改变，发生的工程增项；二是变电所、粗格栅及提升泵房的电气配电工程施工。根据两次庭审情况和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终780号民事裁定书所认定的事实，对原告主张的涉案增项工程真实性予以确认。因变电所及配电室位置改变，发生的工程增项，应包括在原告与被告大连庆中公司的分包合同中，而变电所、粗格栅及提升泵房的电气配电工程的施工虽未包括在原告与被告大连庆中公司的分包合同中，但原告施工完毕后，向被告大连庆中公司交付了该工程，并且被告大连庆中公司亦接受了原告提交的工程预算书，故应认定该部分工程由被告大连庆中公司发包给原告。被告大连庆中公司虽辩称，根据《工程洽商记录》记载，涉案增项工程是由建设单位即第三人与原告洽商的，与被告大连庆中公司无关，但《工程

原告东港辽东公司与被告大连庆中公司签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效。根据《工程分包合同书》显示，案外人郭沅委系原告的委托代理人，被告大连庆中公司虽称郭沅委系实际施工人，但未提供证据证明，故对被告大连庆中公司关于本案原告主体错误的抗辩意见，不予采纳。本案中，原告主张的增项工程分为两部分：一是因变电所及配电室位置改变，发生的工程增项；二是变电所、粗格栅及提升泵房的电气配电工程施工。根据两次庭审情况和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终780号民事裁定书所认定的事实，对原告主张的涉案增项工程真实性予以确认。因变电所及配电室位置改变，发生的工程增项，应包括在原告

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2254号 上诉人（原审被告）：大连市庆中科技有限责任公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：姜英斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐馨荷，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：姜英斌，男，1956年4月30日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：代……