民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7628号
裁判要旨
出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。然丁月明除了提供金融机构的转账凭证外，并未提供其他可供佐证双方之间存在借贷关系的证据材料。在陈洪昌提供初步证据材料对其所收到钱款的用途作出初步解释后，丁月明对其未要求陈洪昌提供书面借据或其他债权凭证的缘由未作出符合情理的解释。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，对丁月明要求确认与陈洪昌之间存在借款法律关系的主张未予确认，该处分涉案纠纷的方式于法无悖。上诉人丁月明要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15,564元，由丁月明负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 许鹏飞审 判 员 马 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
摘要
出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。然丁月明除了提供金融机构的转账凭证外，并未提供其他可供佐证双方之间存在借贷关系的证据材料。在陈洪昌提供初步证据材料对其所收到钱款的用途作出初步解释后，丁月明对其未要求陈洪昌提供书面借据或其他债权凭证的缘由未作出符合情理的解释。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，对丁月明要求确认与陈洪昌之间存在借款法律关系的主张未予确认，该处分涉案纠纷的方式于法无悖。上诉人丁月明要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7628号上诉人（原审原告）:丁月明，女，1956年5月5日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪昌，男，1951年8月27日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘彦辛，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人丁月明因与被上诉人陈洪昌……