强迫交易 （2017）云01刑终605号

上诉人赵高平、唐富航、原审被告人杜询以暴力、威胁的手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，三人的行为已构成强迫交易罪。关于赵高平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，综合全案同案人供述、证人证言、辨认笔录等证据，能够充分证实赵高平为了强迫特任特任退出特定经营活动而实施了暴力殴打他人的行为，上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于唐富航的上诉理由，本院认为，唐富航的供述能与证人证言、辨认笔录相互印证，且庭审中唐富航对证据无异议、自愿认罪，足以证实唐富航积极主动参与了本案并实施了暴力殴打他人行为；赵高平、唐富航、杜询共同参与本案，作用相当，一审法院量刑时已充分考虑到各被告人的量刑情节；本院依法评判被告人的行为性质、后果和情节，认为一审对唐富航判处有期徒刑一年零八个月，并无量刑畸重的情况，唐富航称量刑过重、其是从犯应从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳；其他上诉理由不影响本案定罪量刑，本院已充分注意。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人赵高平、唐富航、原审被告人杜询以暴力、威胁的手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，三人的行为已构成强迫交易罪。关于赵高平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，综合全案同案人供述、证人证言、辨认笔录等证据，能够充分证实赵高平为了强迫特任特任退出特定经营活动而实施了暴力殴打他人的行为，上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于唐富航的上诉理由，本院认为，唐富航的供述能与证人证言、辨认笔录相互印证，且庭审中唐富航对证据无异议、自愿认罪，足以证实唐富航积极主动参与了本案并实施了暴力殴打他人行为；赵高平、唐富航、杜询共同参与本案，作用相当，一审法院量刑时已充分考虑到各被告人的量刑情节；本

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终605号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵高平，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐富航，男，1998年5月30日出生，汉族，小学文化……