（2013）信中法行终字第37号

本案中，证人曾广秀不仅是原审第三人张凤珠的母亲，也是上诉人袁程的岳母，其证言提取时，有上诉人的岳父张正明和上诉人的妻子张凤红在现场见证，并没有提出异议。且上诉人在二审中当庭对买卖房屋的行为予以了认可，称其将房产证原件交予原审第三人张凤珠，是因原审第三人张凤珠支付了相应的价款。因此，该份证言的证明力应予以确认，即能够认定上诉人袁程对被上诉人光山县住房和城乡建设局于2007年5月17日为原审第三人张凤珠颁发光山县字第0015201号房产证的具体行政行为是明知的。原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，认定原审原告袁程的起诉已经超过了法定的起诉期限正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李洪宇审判员　　阮晓强审判员　　陈　鑫二〇一三年八月二十九日书记员　　龚　凡

本案中，证人曾广秀不仅是原审第三人张凤珠的母亲，也是上诉人袁程的岳母，其证言提取时，有上诉人的岳父张正明和上诉人的妻子张凤红在现场见证，并没有提出异议。且上诉人在二审中当庭对买卖房屋的行为予以了认可，称其将房产证原件交予原审第三人张凤珠，是因原审第三人张凤珠支付了相应的价款。因此，该份证言的证明力应予以确认，即能够认定上诉人袁程对被上诉人光山县住房和城乡建设局于2007年5月17日为原审第三人张凤珠颁发光山县字第0015201号房产证的具体行政行为是明知的。原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，认定原审原告袁程的起诉已经超过了法定的起诉期限正

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）信中法行终字第37号上诉人（原审原告）袁程，曾用名袁鹏，男，汉族，1972年6月12日生，现住光山县。被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡建设局。法定代表人郭佩明，男，该局局长。委托代理人王心刚，该局工作人员。原审第三人张凤珠，女，汉族，住光山县。上诉人袁程与被上诉人光山县住房和城乡建设局、原审第三人张凤珠房屋产权登记纠纷一案，光山县人民法院于……