买卖合同纠纷 （2021）陕01民终1820号

当事人应当对其主张提供证据予以证明。原告孙纪超主张被告支付货款，其提交的欠条上明确记载了还款时间，现还款时间并未届至。虽然原告提供录音证明被告出具欠条时的情形，但录音中原告并未对被告出具欠条提出反对意见，只表示征求公司意见，现原告称该债权系其本人的债权，其说要征求公司意见是要征求其债权人的意见，故原告所称征求债权人意见对被告并无约束力，原告持有了被告出具的欠条，应视为其对欠条内容的认可，故被告认为还款时间尚未届满，原告要求其还款不应支持的抗辩意见成立。对原告孙纪超要求被告薛志平、张淑华支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙纪超的诉讼请求。本案受理费6001元，保全费2087元，原告孙纪超已预交，由原告承担。 宣判后，孙纪超不服，上诉于本院称，被上诉人出具还款欠条将还款时间写到2022年5月26日时，上诉人当即表明反对要求其不要将还款时间写到该日。而且还和被上诉人沟通过其他还款方案。可见该欠条并不是双方合意的结果，仅是被上诉人单方承诺，对上诉人没有约束力。此外

当事人应当对其主张提供证据予以证明。原告孙纪超主张被告支付货款，其提交的欠条上明确记载了还款时间，现还款时间并未届至。虽然原告提供录音证明被告出具欠条时的情形，但录音中原告并未对被告出具欠条提出反对意见，只表示征求公司意见，现原告称该债权系其本人的债权，其说要征求公司意见是要征求其债权人的意见，故原告所称征求债权人意见对被告并无约束力，原告持有了被告出具的欠条，应视为其对欠条内容的认可，故被告认为还款时间尚未届满，原告要求其还款不应支持的抗辩意见成立。对原告孙纪超要求被告薛志平、张淑华支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1820号 上诉人（原审原告）：孙纪超，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。 委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师 委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：薛志平，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：张淑华……