买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1020号

本案不存在法律规定的特殊情形，适用的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告认为双方未就余款的支付约定期限，因此本案的诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利之日起计算，即原告向人民法院起诉之日。根据庭审查明的事实，双方对余款的支付时间实际已做约定，即“双方口头约定余款3400元在领取登记资料和牌照时支付”，2013年9月30日原告通知被告领取登记资料和牌照并支付余款，但遭到了被告黄宝的拒绝，因此，该院认为，原告的权利遭受侵害之日应为2013年9月30日。综上，由于原告未能提供本案诉讼时效中止、中断的证据，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，被告以诉讼时效对原告的主张进行抗辩，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周友文的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周友文负担。上诉人周友文上诉

本案不存在法律规定的特殊情形，适用的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告认为双方未就余款的支付约定期限，因此本案的诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利之日起计算，即原告向人民法院起诉之日。根据庭审查明的事实，双方对余款的支付时间实际已做约定，即“双方口头约定余款3400元在领取登记资料和牌照时支付”，2013年9月30日原告通知被告领取登记资料和牌照并支付余款，但遭到了被告黄宝的拒绝，因此，该院认为，原告的权利遭受侵害之日应为2013年9月30日。综上，由于原告未能提供本案诉讼时效中止、中断的证据，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1020号上诉人（一审原告）周友文，男，1977年4月29日出生，汉族，个体户，现住广西田东县。被上诉人（一审被告）黄宝，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。被上诉人（一审被告）李春香，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住广西田东县。被上诉人（一审被告）黄绍阳，男，1989年11月16日出生，汉族，……