买卖合同纠纷 （2016）苏01民终1702号

建峰集团明确认可系由其承包“东南大学教学医疗综合大楼4F和20F装饰装修工程”项目，但在胡耀庆已提供相应复印件作为证据，初步证实：涉案工程曾经作出“决定文件”、“竣工资料”和“工程量计算书”等文件的情况下，相应的举证责任已经发生反转，应由建峰集团承担证明上述文件是否属实的举证责任；建峰集团作为该项工程的承包单位，在本案审理中明确拒绝提供涉案工程的决算、竣工和工程数量测算等方面的文件，因此胡耀庆提供的上述文件虽然均为复印件，但是由于建峰集团未能提供证据进行反驳，故原审法院均予确认。2012年1月21日、10月11日和2014年2月17日，建峰集团明确认可曾经先后三次给付个体工商字号“南京文聪陶瓷销售中心”款项总计42万元，但是在本案审理中既不说明上述款项支付的具体理由，也不提供证据证明双方之间存在的债权债务关系，而胡耀庆则提供了工商资料、情况说明等证据来证明其诉称事实，故胡耀庆认为借用工商字号及银行账户的诉称意见，原审法院予以采信。2011年6月10日东南大学发出的工程中标通知书中，虽然注明的项目经理为“段洪林”，但在2013年1月5日“东南大学教学医疗综合大楼工程竣工资料”中的“工程计

建峰集团明确认可系由其承包“东南大学教学医疗综合大楼4F和20F装饰装修工程”项目，但在胡耀庆已提供相应复印件作为证据，初步证实：涉案工程曾经作出“决定文件”、“竣工资料”和“工程量计算书”等文件的情况下，相应的举证责任已经发生反转，应由建峰集团承担证明上述文件是否属实的举证责任；建峰集团作为该项工程的承包单位，在本案审理中明确拒绝提供涉案工程的决算、竣工和工程数量测算等方面的文件，因此胡耀庆提供的上述文件虽然均为复印件，但是由于建峰集团未能提供证据进行反驳，故原审法院均予确认。2012年1月21日、10月11日和2014年2月17日，建峰集团明确认可曾经先后三次给付个体工商字号“南京文聪陶瓷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1702号上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人庄大刚，该公司总经理。委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡耀庆，男，1969年4月20日生，汉族。委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈健，男，1959年4月15日生，汉……