（2017）内04行终80号

原告季某1将第三人林某2、刘某2打伤的事实存在，被告红山区分局依据所调查的事实及相关法律规定，对原告季某1作出的行政处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告季某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告季某1的诉讼请求。宣判后，上诉人季某1不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402行初12号行政判决书，并依法改判。理由为：一、红山区公安分局在作出处罚决定时，并未查明相关案件事实，本案的事实情况是二原审第三人林某2和刘某2存在过错在先且合力殴打上诉人，上诉人在无奈的情况下出手进行自卫，属于正当防卫，红山区公安分局在未查清事实的情况下，就作出处罚决定，属于认定事实不清。二、红山区公安分局在作出处罚决定时，程序严重违法。本案中红山区公安分局在对上诉人作出处罚后，并未当场向上诉人宣告和送达处罚决定书，且红山区公安分局作出处罚决定的日期为2015年11月24日，而实际送达日期却为2015年11月28日，不符合《治安管理处罚法》的相关规

原告季某1将第三人林某2、刘某2打伤的事实存在，被告红山区分局依据所调查的事实及相关法律规定，对原告季某1作出的行政处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告季某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告季某1的诉讼请求。宣判后，上诉人季某1不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402行初12号行政判决书，并依法改判。理由为：一、红山区公安分局在作出处罚决定时，并未查明相关案件事实，本案的事实情况是二原审第三人林某2和刘某2存在过错在先

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终80号上诉人（原审原告）季某1，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宋某，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人季某2，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，系局长。……