诬告陷害 （2017）闽03刑终525号

上诉人郑美随捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对于上诉人郑美随及其辩护人关于量刑部分的诉辩理由，经查，对于引发本案的原因、被害人林某1出具的谅解书等相关证据均经原审庭审举证、质证，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节、后果及郑美随具有自首情节等表现，对其量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　陈若男审判员　　王长生二〇一七年十一月十五日书记员　　黄婷婷附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事

上诉人郑美随捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。对于上诉人郑美随及其辩护人关于量刑部分的诉辩理由，经查，对于引发本案的原因、被害人林某1出具的谅解书等相关证据均经原审庭审举证、质证，原判在量刑时综合本案的犯罪性质、情节、后果及郑美随具有自首情节等表现，对其量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　陈若男审判员　　王长生

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终525号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑美随，女，1963年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区，2014年10月13日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元(以下货币均为人民币），收缴赌资40元。现因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现……