公司解散纠纷 （2018）黑1084民初1049号
裁判要旨
该证据系宁安市市场监督管理局出具的企业档案内容，能够证明被告源安公司的企业状况，本院予以采信。 证据2.2018年6月6日原告向宁安市工商行政管理局特快专递的投诉书和2018年7月18日宁安市工商行政管理局关于投诉宁安市源安经贸有限公司虚假变更登记一事的答复各一份。 本院认为，该组证据能够证明原告向宁安市工商行政管理局投诉事实及答复意见，本院对该组证据予以采信。 但对原告以该组证据欲证明公司经营管理发生严重困难，本院不予采信。 证据3.网上公开的国家企业信用信息公示系统（黑龙江）记载一份、被告宁安市源安经贸有限公司在2015年7月2日被牡丹江市工商行政管理局作出决定二份。 本院认为，《企业信息公示暂行条例》是为了保障公平竞争，促进企业诚信自律，规范企业信息公示，强化企业信用约束，维护交易安全，提高政府监管效能，扩大社会监督而制定的条例。 源安公司未依照《企业信息公示暂行条例》规定的期限公示年度报告而被列入经营异常名录，这是对公司的行政管理，不能证明公司内部在管理上存在内部障碍，本院对该组证据不予采信。 证据4.湖北省武汉市武昌区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0106
摘要
李丹丹与宁安市源安经贸有限公司、黄丽芹公司解散纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初1049号 原告：李丹丹，女，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：陈儒国,黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：宁安市源安经贸有限公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。 法定代表人：刘矿辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬梅,黑龙江大正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚明，男，宁安市源安经贸有限公司监事。 第三……