保险纠纷 （2021）豫16民终431号

顺达运输公司、人寿保险周口公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。对于有效合同，双方均应严格按照约定履行。顺达运输公司要求人寿保险周口公司赔偿其损失91300元，依据是中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，因该评估报告书系顺达运输公司单方委托，鉴定程序不符合法律规定，故对该评估报告书法院不予认可。人寿保险周口公司称顺达运输公司要求的91300元损失中包含了事故发生后被哄抢的货物，根据保险条款的约定，因盗窃、抢劫造成的货物损失，人寿保险周口公司不承担赔偿责任。根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审中，人寿保险周口公司提交了加盖有顺达运输公司公章的投保单，且该印章加盖在投保人声明处，应当认定顺达运输公司在投保时被告已就保险条款的免责事由向其作出了提示或明确说明，故对人寿保险周口公司的辩称理由法院予以彩信。综上

顺达运输公司、人寿保险周口公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。对于有效合同，双方均应严格按照约定履行。顺达运输公司要求人寿保险周口公司赔偿其损失91300元，依据是中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，因该评估报告书系顺达运输公司单方委托，鉴定程序不符合法律规定，故对该评估报告书法院不予认可。人寿保险周口公司称顺达运输公司要求的91300元损失中包含了事故发生后被哄抢的货物，根据保险条款的约定，因盗窃、抢劫造成的货物损失，人寿保险周口公司不承担赔偿责任。根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终431号上诉人(原审原告）：商水顺达运输有限公司，住所地：河南省商水县文化路西段，统一社会信用代码91411623060041592N。法定代表人：黄新华，该公司经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素霞，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山……