建设工程施工合同纠纷 (2017)黑05民终113号

案号
(2017)黑05民终113号
法院
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省双鸭山市
裁判日期
2017-05-04

裁判要旨

建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。虽然玉生公司、达美公司签订了《建设工程施工合同》,但因达美公司只有彩钢工程安装设计施工、彩钢瓦、C型钢、复合保温板加工、销售等经营范围,不具有建筑工程施工资质,玉生公司、达美公司签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应属无效合同。对于达美公司已施工完的三座厂房基础,虽然存在质量问题,但玉生公司均可以另行委托其他建筑施工企业予以修复,继续建设厂房。玉生公司放弃建设而以达美公司施工的厂房基础存在施工质量问题不应支付工程款的辩解本院不予采信。对玉生公司主张的鉴定单位不应按《建筑工程计价定额》出具工程量造价的辩解,因达美公司施工的工程是整体工程的一部分,是部分分项工程,鉴定单位无法按合同约定造价620元/㎡计算工程造价,故按黑龙江省建设工程《建筑工程计价定额》计算工程造价,并且玉生公司自己要求鉴定的达美公司施工的工程存在质量问题的工程造价亦是按黑龙江省建设工程《建筑工程计价定额》计算的不合格工

摘要

建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。虽然玉生公司、达美公司签订了《建设工程施工合同》,但因达美公司只有彩钢工程安装设计施工、彩钢瓦、C型钢、复合保温板加工、销售等经营范围,不具有建筑工程施工资质,玉生公司、达美公司签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应属无效合同。对于达美公司已施工完的三座厂房基础,虽然存在质量问题,但玉生公司均可以另行委托其他建筑施工企业予以修复,继续建设厂房。玉生公司放弃建设而以达美公司施工的厂房基础存在施

正文(节选)

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终113号上诉人(原审原告、反诉被告):双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区富安路139号。法定代表人:王玉生,该公司董事长。委托诉讼代理人:岳彩丽,黑龙江中程嘉易律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):佳木斯达美彩钢工程有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市东风区松花乡。法定代表人:胡学刚,该公司经理。委……